财新传媒
位置:博客 > 吕良彪 > 動用媒體公然造假應承擔法律責任

動用媒體公然造假應承擔法律責任

博主按:政治是一種利益平衡,折騰是一種有害的自我奮鬥

1、經去電孫會長核實,此公開信確系她所發.並已經送達《重慶晚報》社。——向孫大姐致敬,在當下的重慶,公開講這樣的真話,是需要勇氣的。

2、與往次敏感事件的報導不同,中宣部此次對重慶打黑,只是不讓幾家大報出聲(早期的青年報除外),而網路與地方媒體卻不予以限制,可見中央對重慶打黑中不正常現象的充分警惕與高度重視。讓重慶地方媒體充分表演,讓其他媒體充分揭露。然後中央決定是否出手,無論對以打黑之名裹挾民意的重慶政治明星,還是其他各界的反對聲音,都有充分的駕馭餘地。

3、其實從現有25+3的人員構成看,50後的不過六人,重慶明星實在是沒必要如此跳將出來的。究其原因,還是政治本性所致。人民網高調發表汪洋主政重慶、廣東的文章,也是對重慶官員的一個回應。

4、此番重慶打黑,當地媒體的操守與卑劣,確實讓人仿佛回到了文化革命時代。單以所謂李莊娼娼事論,原本是與犯罪毫不相干的問題,無非抹黑當事人的卑劣手法而已。誹謗已是錯,動用社會公器公然撒謊則更應該是應該承擔法律責任的事情。12月30日公訴人首次拋出嫖娼說,幾乎同時重慶當地網路媒體同步提出嫖娼論;1月3日重慶警方開始調查李莊嫖娼事件,只不過地點由公訴人所說的四星級酒店變成洗浴中心,居然還冒出了章姓淫女,居然李莊還向淫女表明自己是北京來的律師,姓李——媒體的無恥,也不能到如此無以復加的地步了吧。

5、明星同志問大學生,打黑你們反對嗎?大學生一致稱讚同。這裏有偷換概念的問題,更有黎強的前車之鑒。——任何一個社會、任何一個領導,如果聽不得不同聲音甚至打壓乃至折騰不同聲音人,離獨裁也就不遠了。

6、有所作為,不等於折騰。不折騰,同樣可以有所作為。以強勢而非法治打黑,只能是更大勢力者消滅弱小勢力者的遊戲,二者並無本質區別。

再次向孫大姐致敬。

孫發榮會長致重慶晚報社的公開信

重慶晚報社:

貴報2010年1月10日第三版《龔剛模弟弟龔剛華曾“招待”李莊嫖娼》一文中,對我進行採訪的內容報導嚴重失實,既誤導了讀者,也引起律師同行對我的誤解。我對貴報不尊重被採訪人權利的做法深表遺憾。為此,我要求貴報刊登更正啟事並向我賠禮道歉,以消除不良影響。

重慶市律師協會會長 孫發榮

2010年1月11日

《重慶晚報》報導原文:

■警方向本報獨家證實此事

■嫖娼時李稱自己是律師

近日,江北區法院一審以偽造證據罪、妨害作證罪判處李莊有期徒刑兩年六個月。讓人意外的是,法庭審理中,還有人譴責李莊道德敗壞,曾到過某洗浴場所嫖娼。

這一全國廣泛關注的案件是節外生枝還是另有隱情?昨日,高新區警方向本報記者獨家證實:涉黑頭目龔剛模的弟弟龔剛華曾以嫖娼方式“招待”過律師李莊。

市律協已收到相關函件

北京知名律師李莊來渝代理涉黑頭目龔剛模案過程中造假,12月30日,江北區人民法院開庭審理此案。庭審中,公訴機關除指控李莊涉嫌偽造證據、妨害作證兩項罪名外,還譴責他道德敗壞,曾到過高新區某洗浴場所嫖娼。此語一出,讓在場所有旁聽者一片譁然,這一全國廣泛關注的案件引發網路又一次熱議。昨日,記者帶著相關問題走訪了市司法局律師協會孫會長,孫會長初步印證了相關說法,並稱已收到了警方的專題函件,但具體內容不便透露。

昨天,高新區公安分局相關負責人對記者來訪非常慎重,稱“市公安局領導要求律師問題要慎重處理,不宜公開”,經記者再三追問,高新區公安分局相關負責人才回應稱,警方通過調查涉黑頭目龔剛模的弟弟龔剛華,他向專案組民警承認,除支付了高額代理費給律師李莊外,還“招待”他到高新區某洗浴場所嫖娼。

嫖娼時透露自己姓李

1月3日,高新區警方按照龔剛華供述的時間、樓層進入轄區某高檔洗浴場所內。經調查走訪相關人員,調取了大量事實,證明李莊在洗浴場嫖過娼。辦案民警稱,李莊在與賣淫女章某發生性關係時,透露自己姓李,是律師。完事後,一同前往的龔剛華結算了費用。

警方調查發現,除律師李莊參與了嫖娼外,隨同的龔剛華也參與了嫖娼行為。根據《重慶市查禁賣淫嫖娼條例》,警方分別對龔剛華等人作出了相應處理,同時涉嫌容留婦女賣淫的該洗浴場所也受到了罰款和限期整改處理。

昨天,高新區公安分局相關負責人透露,已將李莊嫖娼一案用檔形式發函給了市司法局律師協會。

本報記者 攝影報導

20069 重慶 
推荐 8